Семинар№9. Компенсация за использование работником личного имущества в служебных целях |
Семинар№9. Компенсация за использование работником личного имущества в служебных целях Статья 188 ТК РФ предусматривает возмещение расходов при использовании личного имущества работника. При использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме. Закон никак не лимитирует размер компенсации как для выплаты, так и для целей уплаты социальных страховых взносов. Подпунктом «и» п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона № 212-ФЗ и абз. 10 пп. 2 п. 1 ст. 20.2 Закона № 125-ФЗ предусмотрено освобождение от обложения страховыми взносами всех видов установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных, в частности, с исполнением физическим лицом трудовых обязанностей (см. также письма Минздравсоцразвития России от 12.03.2010 № 550-19, от 26.05.2010 № 1343-19; ФСС России от 17.11.2011 № 14-03-11/08-13985; ПФ РФ от 29.09.2010 № 30-21/10260 (п. 2)). В то же время органы контроля за уплатой страховых взносов подчеркивают: использование личного имущества в служебных целях должно быть обусловлено должностными обязанностями сотрудника, характером его работы или подтверждено служебными заданиями (письма Минздравсоцразвития России от 06.08.2010 № 2538-19 (п. 3), от 12.03.2010 №550-19, от 26.05.2010 №1343-19; ФСС России от 17.11.2011 № 14-03-11/08-13985). При определении не облагаемых НДФЛ компенсационных выплат за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов следует руководствоваться:
Минфин России неоднократно указывал, что для получения компенсации работники представляют в бухгалтерию организации копии документов, подтверждающих, что используемое имущество является их личным имуществом, документы, подтверждающие расходы на его содержание, а также факт использования имущества в служебных целях (техпаспорт транспортного средства, договор с оператором мобильной связи на оказание услуг, путевые листы, счета, квитанции и т.п.) (см., например, письмо Минфина России от 17.06.2009 № 03-04-06-01/138). В последнее время контролирующие органы активно увязывают обоснованность компенсаций и освобождения их от налогообложения НДФЛ и страховыми взносами с правом собственности работника на используемое имущество (письмо Минздравсоцразвития России от 06.08.2010 № 2538-19 (п. 3); письмо Минфина России от 21.09.2011 № 03-04-06/6-228). Причины такого подхода не ясны. Термин «личное имущество» в российском праве не определен, следовательно, нужно исходить из того, что это любое имущество, которым работник может пользоваться и распоряжаться (в том числе - в служебных целях). Именно так предусмотрено ТК РФ. На таком праве имуществом обладает не только собственник, но и, например, арендатор, ссудополучатель в договоре безвозмездного пользования и т.д. В числе документов на имущество достаточно предоставить в бухгалтерию любые свидетельства прав работника (копию договора, доверенности и т.п.). В части расходов работодателя для целей налогообложения прибыли ситуация еще более осложнена. Компенсации за использование любого имущества работника, если они экономически обоснованы и документально подтверждены, могут быть включены в расходы работодателя в полном объеме, так как НК РФ не предусматривает иного. Особняком от использования другого имущества стоит, как известно, только использование работником личного транспорта в служебных целях. Такого рода выплаты работникам в налоговом учете работодателя следует включать в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией (пп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ), только в пределах норм, установленных постановлением Правительства РФ от 08.02.2002 № 92 «Об установлении норм расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией». Названные нормы очень скромны. Таблица 2
Тем не менее они включают, как следует из нормативной базы, возмещение затрат по эксплуатации используемого для служебных поездок личного легкового автомобиля (письмо МНС России от 02.06.2004 № 04-2-06/419). Минфин России своим письмом от 16.05.2005 № 03-03-01-02/140 со ссылкой на письмо Минфина России от 21.07.1992 № 57 «Об условиях выплаты компенсации работникам за использование ими личных легковых автомобилей для служебных поездок» разъяснил, что условия и порядок выплаты компенсации таковы:
Вероятно, из этого следует также заключить, что совместителю нельзя рассчитывать на полную норму компенсации, если по закону ему разрешено отрабатывать не более 20 часов из 40-часовой рабочей недели. Из таблицы видно, что для грузового транспорта нормы компенсаций вообще не установлены. Это однозначно говорит о том, что признавать соответствующие расходы на основании пп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ налогоплательщик не может. Так, например, «Газель» - как грузовая, так и пассажирская - легковым автомобилем не считается (см. Общероссийский классификатор продукции ОК-93). Само по себе наличие таких ограничений уже существенно снижает интерес к использованию этой формы взаимоотношений с работником по поводу его личного транспорта. Поэтому в отношении транспортных средств эффективнее другой тип использования в интересах организации - по договору аренды. Руководствуясь § 3 гл. 34 ГК РФ, выберем тот вид аренды транспортного средства, который больше соответствует ситуации: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации или аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. Договор непременно заключается в письменной форме и не требует никакого удостоверения, регистрации (ст. 633, 643 ГК РФ). В обоих случаях полная сумма арендной платы, подтвержденная договором, актом, будет отнесена к расходам налогоплательщика на основании пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ. Сопутствующие расходы могут списываться в налоговом учете в зависимости от вида договора и его условий. Таблица 3
Исходя из этих правил и интересов сторон и следует составлять договор, что обеспечит, в частности, условия для списания соответствующих расходов у арендатора - организации. Вся сумма арендной платы облагается НДФЛ как вознаграждение физического лица по гражданско-правовому договору, причем организация выступает как налоговый агент, так как ст. 228 НК РФ не предусмотрено иное. Социальные страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профзаболеваний не начисляются, так как застрахованными этим видом страхования являются лица, работающие по трудовым договорам (договор аренды - гражданско-правовой) (ст. 5 Закона № 125-ФЗ). Договор аренды автомобиля без экипажа как имущественная сделка не входит в число договоров, выплаты по которым являются объектом обложения социальными страховыми взносами согласно ст. 7 Закона № 212-ФЗ, следовательно, отчисления в ПФ РФ, ФСС России, ФФОМС не производятся. Договор аренды автомобиля с оказанием услуг экипажа представляет собой комбинированный договор, включающий имущественную составляющую (аренда автотранспортного средства) и услугу (управление им). В части платы за аренду имущества страховые взносы не начисляются по вышеозначенным причинам, а в части вознаграждения за услуги экипажа - начисляются, но только в ПФ РФ и ФФОМС. Часть 1 п. 2 ст. 9 Закона № 212-ФЗ прямо предусматривает, что страховыми взносами, подлежащими уплате в ФСС России, не облагаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера. В отношении иных видов имущества стороны договора должны принять решение, какие отношения для них предпочтительнее: использование личного имущества работника в служебных целях или аренда. |